Федеральная казна понесет потери по вине своих бестолковых дознавателей, умудрившихся перепутать одну порядочную женщину с другой — непорядочной. А дело было так.
Минувшей зимой улан-удэнке попало в руки адресованное ей письмо от судебных приставов, в котором сообщалось, что она решением мирового судьи оштрафована на 500 рублей за то, что, будучи подсудимой, пришла на судебное заседание по уголовному делу в нетрезвом состоянии.
Можно было бы посчитать это за чью-то злую шутку, если бы не одно “но”. В мировом суде, куда женщина явилась за объяснениями, ей любезно предоставили сначала копию постановления об административном правонарушении, в котором значились все ее данные. А затем и само уголовное дело, возбужденное в отношении нее за попытку грабежа.
В какой-то момент ей показалось, что она психически нездорова и, хоть убей, — не помнит обстоятельства, связанные с грабежом, уголовным преследованием, общением с полицейскими и пьяным дебошем в зале судебного заседания!
Внес ясность адвокат, не признавший в несчастной улан-удэнке нетрезвую особу, интересы которой он защищал по уголовному делу. Суд отменил штраф в размере 500 рублей, а рассерженная героиня обратилась в прокуратуру Бурятии за справедливостью — восстановлением своих прав и наказания виновных. В ходе расследования, тянувшегося несколько месяцев (!), выяснилось, что приписываемый ей грабеж совершила… ее дальняя родственница, сдуру представившаяся следствию чужим именем.
Она-то — сдуру, а дознаватель принял за чистую монету.
Иным словами, управление внутренних дел по Улан-Удэ, ведущее уголовное дело, не затруднило себя необходимыми действиями по установлению личности, записав метрические данные со слов подозреваемой. А если бы бандитка представилась супругой Наговицына? Проверяли бы? Или поверили на слово?
По сведениям “МК”, по результатам этого инцидента было проведено служебное расследование. Наказание понес временно исполняющий обязанности начальника отдела дознания — его перевели в другое подразделение с понижением в должности. Остальные отделались легким испугом. Федеральная казна потеряла 75 тысяч рублей, которые пошли в счет компенсации за моральные переживания.
Единственное, что осталось невыясненным, — кто был автором характеристики на невольную “подсудимую”, содержание которой изобиловало негативными оценками личности и не имело ничего общего с реальным прототипом. Полицейские из УВД по Улан-Удэ только руками разводили — не знаем, дескать, кто автор! Сказать, что сфабрикованная характеристика была отрицательной, значит, ничего не сказать. Написанная от души, она могла бы повлиять на суровость судебного вердикта, надолго лишив “грабительницу” свободы.
