В ближайшее время бюджет в связи с реабилитацией компенсирует бывшему чиновнику причиненный государством моральный вред.
Напомним, что Гемаля Гендунова до того, как перешла на работу в ОАО «ТГК-14», занимала пост заместителя мэра Улан-Удэ по развитию инфраструктуры. Как ошибочно полагало следствие, в 2005-2007 годах, находясь в должности председателя комитета по управлению имуществом Улан-Удэ, она якобы незаконно передала ряд объектов городской недвижимости в МУП «Водоканал», которые затем были проданы структурам бизнесмена Юрия Турченюка. Последний в тот период находился в дружеских отношениях с Сергеем Айдаевым — сыном тогдашнего мэра Улан-Удэ Геннадия Айдаева.
Безусловно, сделка с самого начала казалась достаточно сомнительной, поскольку в результате бюджет города недосчитался около 30 миллионов рублей. Насколько можно судить, оперативники, взяв в оборот Гендунову, рассчитывали, что она укажет на того большого чиновника, кто дал ей устное указание передать объекты «Водоканалу». Ведь было очевидно, что инициатива продажи объектов исходила сверху и не была инициативой Гендуновой, поскольку она лишь исполняла команду.
Судя по всему, оперативники обещали чиновнику, что как только она даст показания на мэра, то пойдет лишь в качестве свидетеля. Однако Гендунова отказалась, и в ответ ей пришлось три года испытывать на себе что это такое — государственный прессинг в виде возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). Ее «ушли» из мэрии и несколько лет Гендуновой пришлось посвятить изучению УК, общению со следователями и адвокатами. Кстати, адвокат был нанят из Иркутска, поскольку на местных адвокатов надежды не было — на них могли оказать давление, учитывая политическую составляющую дела. В итоге суды всех инстанций в России не усмотрели в действиях Гемали Гендуновой состава преступления, поскольку ни устно, ни письменно чиновник не давала указаний продать городские объекты, ранее переданные в МУП «Водоканал». Так как умысла в совершении преступления в деле обнаружено не было, соответственно, не было и состава преступления. Как говорится, на нет и суда нет. Другими словами, все вопросы, которые возникли в ходе этих сделок, были заданы не по адресу. А реальные выгодоприобретатели от этих сделок ограничились легким испугом.
Дмитрий РОДИОНОВ.
