Апелляционная коллегия Верховного суда Бурятии вступилась за улан-удэнца. Колегия отменила спорное решение первой инстанции, которым Октябрьский районный суд удовлетворил исковое требование управления министерства юстиции России по Бурятии о выселении гражданина из квартиры.
Удовлетворяя требования минюста о выселении без предоставления другого жилья, Октябрьский суд исходил из того, что, согласно свидетельству о праве на наследство, наследником умершего жильца является государство. И в самом деле, Россией оформлено право собственности на спорную квартиру. Однако, как констатирует пресс-служба ВС РБ, районным судом почему-то не были приняты во внимание доводы ответчика о том, что мужчина (наследник) проживает в квартире более 23 лет.
Судебная коллегия Верховного Суда РБ пришла к выводу, что проживание улан-удэнца в спорной квартире почти четверть века, а также отсутствие у него другого жилья «свидетельствуют о наличии длящейся связи с конкретным местом».
Коллегия сослалась на ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой «каждый человек имеет право на уважение его жилища. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц».
И приняла решение в пользу гражданина: «Европейский Суд по правам человека понятие «жилище»… толкует как неограниченное физическим присутствием, но зависящее от существования достаточных и длящихся связей с конкретным местом. Понятие «жилище» по смыслу ст. 8 Конвенции не ограничивается тем жильем, которое занято на законных основаниях или которое создано на законных основаниях».
Именно по этим «европейским» обстоятельствам, судебная коллегия ВС РБ решила, что имеются все основания считать квартиру жилищем гражданина, право на которое было нарушено сначала минюстом, а затем судом Октябрьского района Улан-Удэ.
