Напомним, что после того, как Елена Сыдеева обратилась в «МК» с жалобой на действия чиновников Октябрьской райадминистрации, газета опубликовала 12 сентября материал «Выселение в законе».
В нем мы рассказали, что почти 15 лет лаборант республиканского перинатального центра вместе со своим мужем Григорием и дочерью Юлией (инвалидом III группы) проживала в 2-комнатной квартире на ул. Солнечная, исправно оплачивая квартплату. Однако прописана она там с дочерью не была, кроме ее мужа.
После того как он полтора года назад ушел из жизни, семью решили выселить, не принимая во внимание тот факт, что они имели право проживания в неприватизированной муниципальной квартире. Все суды они проиграли и в конце сентября судебные приставы должны были вынести их пожитки на улицу. Судебные приставы уже приходили к ним, пообещав, что во второй раз придут «освобождать квартиру».
В прошедшую среду в Октябрьском райсуде Улан-Удэ состоялось заседание, на котором первоначально рассматривался вопрос о предоставлении отсрочки в исполнении уже вступившего в силу судебного решения о выселении из квартиры. Накануне представитель администрации, а также прокуратуры Октябрьского района занимали жесткую позицию — выселение. Однако затем ситуация неожиданно развернулась в позитивную сторону — представителя прокуратуры на суде не было, а городской юрист г-жа Смирнова не стала возражать против того, чтобы отсрочить исполнение судебного решения до 1 апреля 2013 года. Соответствующее решение, устроившее все стороны, приняла и мировая судья Зинаида Номогоева. Возможно, на резкое смягчение позиции чиновников повлияла публикация в «МК», однако в большей степени все же подключение на заключительной стадии процесса опытного адвоката Марии Батаровой, которая недавно зарегистрировала в Европейском суде по правам человека в г. Страсбурге жалобу Сыдеевой.
— В Европе жестко придерживаются позиции — государство и муниципалитеты обязаны защищать малоимущих, — сообщила нашей газете адвокат. — Поэтому обычно в споре государства с гражданами по жилищным вопросам, если они долго проживают в квартире и исправно оплачивают коммунальные услуги, Европейский суд принимает сторону последних. В его решениях четко прослеживается линия — государство имеет «позитивные обязательства» перед своими гражданами и не может собственноручно пополнять своими решениями армию бомжей.