Железнодорожным районный суд в Улан-Удэ удовлетворил иск Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора, потребовавшего признать незаконным бездействие министерства природных ресурсов Бурятия. Речь, в частности, идет о непринятии должных мер по ликвидации подпочвенного скопления нефтепродуктов в границах микрорайона Стеклозавод для исключения попадания опасных веществ в Селенгу и далее в Байкал.
Суд также обязал министерство в течении 6 месяцев установить параметры скопления нефтепродуктов на Стеклозаводе, границы зараженной местности. А в течение одного года - определить механизм ликвидации скопления нефтепродуктов в полном объеме и обеспечить выполнение мероприятий по исключению загрязнения ими Селенги. Кроме того, ведомству в ближайшие полгода надлежало организовать возведение защитных сооружений для предотвращения загрязнения Селенги нефтепродуктами в период затопления береговой полосы.
Заметим, что решение было принято еще 3 июня 2019 года, после чего оно пошло по инстанциям.
Как сообщили в пресс-службе ВС РБ, апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда Бурятия от 20 ноября 2019 года решение Железнодорожного районного суда было немного изменено, но в целом оно сохранило дух предыдущего вердикта. Верховный суд РБ тоже признал незаконным бездействие министерства, «выразившееся в неисполнении мероприятий ФЦП «Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие байкальской природной территории на 2012-2020 годы». И обязал ведомство до 31 декабря 2020 года принять меры по исполнению ФЦП «в целях достижения ожидаемых результатов указанной Федеральной целевой программы».
Кассационным определением судебной коллегии Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в Кемерово 19 марта 2020 года оба судебных вердикта были отменены, при этом - радикально: Восточно-Байкальскому природоохранному прокурору отказано в удовлетворении его исковых требований. В результате дело по кассации ушло в Верховный суд РФ.
25 декабря 2020 года Верховный суд России отменил радикальное определение Восьмого кассационного суда, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Отмечается, что суд в Кемерово сделал ничем необоснованный вывод об отсутствии бездействия со стороны министерства природных ресурсов, не учел установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства, касающиеся реальной угрозы от заражения нефтепродуктами, отверг представленные истцом доказательства, позволяющие верно разрешить вопрос о факте бездействия.
Пресс-служба Верховного суда Бурятии отметила, что при повторном рассмотрении дела от 3 февраля 2021 года оставлено без изменения апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20 ноября 2019 года.