Советский районный суд в Улан-Удэ частично удовлетворил исковые требования местного жителя к АО «Читаэнергосбыт» о компенсации морального вреда за неправомерное отключение электроэнергии. Свои моральные страдания хозяин оставленной на два месяца без света квартиры оценил в 100 тысяч рублей. Суд постановил взыскать с ответчика 10 тысяч.
Мужчина своевременно оплачивал за электроэнергию, не имея долгов перед поставщиком, о чем собственник жилья настойчиво пытался донести и до АО «Читаэнергосбыт», и до различных инстанций. Как подчеркнули в Советском районном суде, обращения заявителя АО «Читаэнергосбыт» оставляло без удовлетворения, мер по возобновлению электроснабжения поставщик не предпринимал.
Предприятие обратило внимание на жалобы заявителя лишь после его обращения в суд. АО «Читаэнергосбыт» сообщил, что у истца задолженности по электроэнергии нет, а, стало быть, и отключение электроснабжения в его квартире не производилось. Потом, правда выяснилось, что всё напутала фирма «ЮрЛекс», которая занималась отключением электроснабжения должников по договору о сотрудничестве с АО «Читаэнергосбыт».
На суде представитель фирмы пояснял, что все заявки от ресурсоснабжающей организации они отработали в полном объеме. Но о том, что ими случайно произведено неверное отключение электроэнергии в квартире, адреса которой в заявке не значилось, им стало известно от АО «Читаэнергосбыт».
Таким образом, как установил суд, отключение электроэнергии потребителю было произведено без наличия на то законных оснований, что является прямым основанием для взыскания компенсации морального вреда. Суд уменьшил размер моральной компенсации в 10 раз, исходя не только из «требований разумности и справедливости», но и того обстоятельства, что гражданин в оставленной без электроэнергии квартире фактически в тот период времени не проживал.