Северобайкальский городской суд в Бурятии отказал главе Северо-Байкальского района Игорю Пухареву в удовлетворении его жалобы на постановление главного госинспектора Северо-Байкальского межрайонного отдела контроля надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского ТУ Росрыболовства. Документом, вынесенным госинспектором, Пухарев был признан виновным в административном правонарушении, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 8 тысяч рублей.
Нарушение было допущено при организации в конце марта зимней рыбалки «Северный Байкал-2024» на льду озера Слюдянкинское. Как следует из административных материалов, в пределах водоохранной зоны водоема была проведена расчистка грунта и ледового покрова для проезда и стоянки автомобилей, установки сцены, туалетов, контейнеров для мусора, торговых палаток.
Любопытно, что в своей жалобе в Северобайкальский городской суд Игорь Пухарев всё отрицал: якобы в водоохраной зоне и на льду озера Слюдянское расчистка грунта и ледового покрова для проезда и стоянки автомобилей не проводились; движение и стоянка транспортных средств отсутствовали; сцена, туалеты, контейнеры для мусора не устанавливались. Единственное, что, по его словам, в постановлении госинспектора было указано верно, - в местности Слюдянских озер 30 марта проводилось спортивно-физкультурное мероприятие. «Однако, достаточных сведений, что осуществлялась иная деятельность, оказывающая неблагоприятное воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, материалы дела не содержат», - отмечалось в жалобе главы Северо-Байкальского района.
На суде выяснилось, что глава района, издав распоряжение «О проведении зимней рыбалки «Северный Байкал», не согласовал культурно-массовое спортивное мероприятие с Ангаро-Байкальским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, хотя должен был это сделать.
В итоге городской суд пришел к выводу, что рыбалка «Северный Байкал 2024» все-таки проводилась на льду озера Слюдянское с использованием как водного объекта так и его охранной зоны, и что факт причинения вреда окружающей среде нашел свое подтверждение, в связи с чем, постановление госинспектора было оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Верховный суд Бурятии, куда после пожаловался Игорь Пухарев, оставил решение первой инстанции в силе.