Верховный суд Бурятии рассмотрел необычное дело о взыскании неосновательного обогащения. Истец С. пытался получить с ответчицы Б. 400 тысяч рублей, которые он перевел в 2023 году на счет человека, умершего еще в 2019-м, рассказали в пресс-службе суда.
Как следует из материалов дела, в сентябре 2023 года С. перевел 400 тысяч рублей на счет некоего А. в Сбербанке. Позже выяснилось, что получатель денег скончался за четыре года до этого, а его наследницей является Б. Истец пояснил, что деньги предназначались для перевозки четырех подержанных автомобилей Toyota Alphard из Владивостока в Новосибирск. По его словам, он купил машины в Японии, растаможил их, но при передаче перевозчику возникли проблемы. Связавшись по телефону с человеком, представившимся помощником, он перевел оплату — по 100 тысяч рублей за каждую машину. Однако автовоз так и не прибыл, а перевозчик перестал отвечать на звонки.
С. попытался взыскать перечисленные средства с Б., утверждая, что, как наследница, она должна отвечать по обязательствам наследодателя. Он также настаивал, что деньги были переведены целевым платежом, а услуга так и не была оказана.
Однако представитель ответчицы заявил, что требования истца противоречивы: он ссылался то на договорные отношения, то на неосновательное обогащение. Кроме того, наследственное дело было закрыто еще в 2020 году, а на счету А. не было средств, включенных в наследственную массу.
Суд отказал в удовлетворении иска, указав, что С., будучи предпринимателем, не предоставил достаточных доказательств: договоров, подтверждения растаможки, факта заказа перевозки или даже существования самого перевозчика. «Сам по себе факт перевода денег, даже подтвержденный как целевой, не доказывает неосновательное обогащение ответчицы», — отметили в суде.
Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.