Пенсионерке из Муйского района Бурятия пришлось обратиться в суд, чтобы взыскать ущерб, причиненный ее имуществу во время капитального ремонта теплотрассы. Работы проводились на участке, который проходил под ее земельным владением. Привлеченный собственником теплосетей подрядчик без какого-либо согласования с хозяйкой демонтировал секции капитального забора для проезда своей техники. После завершения работ ограждение так и не было восстановлено, что вылилось для истицы в необходимость ремонта стоимостью 170 тысяч рублей.
Суду предстояло установить, кто же должен компенсировать ущерб: непосредственный исполнитель, снесший забор, или заказчик работ — муниципальное предприятие, владеющее теплосетями. В ходе разбирательства было установлено, что по закону о контрактной системе контроль за действиями подрядчика полностью лежит на заказчике. Именно заказчик принимал выполненные работы и не предъявил претензий по факту повреждения имущества третьего лица.
Муйский районный суд постановил взыскать всю сумму ущерба в 170 тысяч рублей именно с собственника теплосетей. Судья указал, что между действиями подрядчика и наступившими последствиями есть прямая связь, а обязанность по недопущению таких нарушений лежала на заказчике. Не согласившись с этим решением, муниципальное предприятие подало апелляционную жалобу, однако Верховный суд Республики Бурятия оставил решение первой инстанции в силе.
Судебный акт вступил в законную силу и направлен для исполнения, рассказали в пресс-службе Муйского районного суда.