Верховный суд Бурятии рассмотрел апелляционную жалобу по делу о защите чести и достоинства, возникшему из-за конфликта в чате психологической поддержки для родственников участников СВО. Суд подтвердил правомерность взыскания компенсации морального вреда, но уточнил правовые основания этого решения.
Судебный спор возник между двумя женщинами. Истица, мать погибшего на СВО сына, обратилась в суд после того, как ответчица допустила в ее адрес оскорбительные высказывания и нецензурные выражения в голосовом сообщении. В ходе перепалки прозвучали фразы "крыша поехала", "фишка стреляет", а также нецензурная брань в контексте обсуждения поведения женщины, потерявшей сына.
Истица требовала компенсации морального вреда в размере 100 тысяч рублей, указывая на ухудшение здоровья и необходимость принимать успокоительные препараты после инцидента. Она также выразила желание перечислить возможную компенсацию на нужды участников специальной военной операции.
Ответчица, оспаривая решение первой инстанции, настаивала на том, что ее высказывания представляли собой оценочные суждения, а не утверждения о фактах, и потому не подпадают под действие статьи о защите чести и достоинства.
Верховный суд Бурятии, детально проанализировав содержание спорных высказываний, пришел к выводу, что хотя некоторые фразы действительно носят характер оценочных суждений, нецензурные выражения и общий контекст сообщения носят оскорбительный характер. Суд отметил, что высказывания были сделаны в группе психологической поддержки для родственников погибших военнослужащих, что усугубляет их воздействие на потерпевшую.
Оставив размер компенсации морального вреда в 20 тысяч рублей без изменения, суд также подтвердил взыскание судебных расходов на оплату услуг адвоката (30 тысяч рублей) и госпошлины (3 тысячи рублей). В решении подчеркивается, что оскорбительные высказывания, особенно в адрес матери погибшего военнослужащего, не могут быть оправданы правом на свободу выражения мнения, когда они выходят за рамки допустимого и наносят моральный вред.