Суд апелляционной инстанции в Улан-Удэ оставил без изменения суровые приговоры двум участникам организованной группы, которые нападали на людей под видом сотрудников правоохранительных органов. Решение Октябрьского районного суда, вынесенное в сентябре 2025 года, признано законным и обоснованным. Жалобы осуждённых и их защитников были отклонены.
Напомним, по приговору суда первой инстанции гражданин К. был осуждён на 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Его соучастник гражданин П. получил 9 лет и 6 месяцев отбывания наказания в том же режиме. Оба были признаны виновными в разбое и вымогательстве, совершённых организованной группой, а К. — еще и в подделке удостоверения сотрудника ФСБ.
Кроме того, суд частично удовлетворил гражданский иск потерпевшего, взыскав с осуждённых в солидарном порядке компенсацию морального вреда: 100 тысяч рублей с К. и 60 тысяч рублей с П.
Преступление было совершено в марте 2024 года. Согласно материалам дела, К., П. и сообщники (в отношении одного из них дело приостановлено в связи со службой по контракту) создали организованную группу. Их целью было нападение на потребителей наркотиков для хищения имущества, в надежде, что те в полицию обращаться не будут. Подсудимые разработали план: К., как бывший сотрудник оперативного подразделения, выступал организатором. Группа подготовила автомобиль "Лексус", пневматический пистолет, маскировочную форму и поддельное удостоверение ФСБ.
В ночь с 15 на 16 марта, устроив засаду у одной из гостиниц Улан-Удэ, они напали на трёх человек. Используя поддельное удостоверение, угрожая оружием и применяя физическую силу, преступники похитили у потерпевшего 100 тысяч рублей и автомобиль "Toyota Camry" стоимостью около 900 тысяч рублей. Кроме того, они вымогали у пострадавших ещё 500 тысяч рублей, угрожая насилием и уничтожением имущества.
В апелляционных жалобах защита настаивала на переквалификации действий с разбоя на мошенничество, утверждая, что потерпевшие добровольно передали деньги лже-сотрудникам правоохранителных органов, считая их «взяткой» за освобождение. Адвокаты также оспаривали наличие организованной группы, считая наказание чрезмерно суровым и просили назначить своим подзащитным наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Однако апелляционный суд, изучив материалы уголовного дела, признал доводы защиты несостоятельными. Судьи подчеркнули, что выводы о виновности основаны на совокупности доказательств: показаниях самих осуждённых (частично признавших вину), подробных свидетельствах потерпевших, вещественных доказательствах и заключениях экспертиз. Суд указал, что потерпевшие передали имущество не в результате обмана, а из-за подавленной воли, вызванной внезапным нападением, угрозами и применением силы в ночное время.
Назначенные сроки были признаны соответствующими тяжести преступлений, а учёт смягчающих обстоятельств — достаточным. Суд также отклонил ходатайства о снижении размера компенсации морального вреда, отметив, что сумма определена с учётом всех обстоятельств, включая материальное положение осуждённых.