По сообщению следственного управления СК РФ по Бурятии следствием и судом установлено, что в сентябре 2007 года Хандаев, занимая должность председателя муниципального учреждения “Комитет по строительству” администрации города Улан-Удэ, незаконно подписал акт выполненных работ в отношении ООО “ЯмалГазСервис” по незавершенному объекту “Реконструкция улицы Боевая”. Также им была подписана справка о стоимости работ, причем с завышением фактических затрат. В результате действий чиновника муниципальному бюджету причинен ущерб на сумму свыше 1,6 миллиона рублей.
Сам муниципальный контракт с ООО “ЯмалГазСервис” был подписан 14 августа 2007 г. 3 сентября 2007 года комитет перечислил ООО “ЯмалГазСервис” в соответствии с условиями заключенного контракта 7,2 млн. рублей в качестве аванса. К 30 сентября 2007 года подрядчиком работы по разборке и установке бордюрного камня не были выполнены. Кроме того, выполненные работы на данном объекте по ул. Боевая не соответствовали проектной документации в части видов выполненных работ и их качества. Так, подрядчиком не были выполнены работы по разборке и устройству основания из щебня, работы по устройству тротуаров.
Что произошло с ул. Боевая, автомобилисты знают. Спустя три с половиной года относительно новое дорожное полотно пришло в негодность, в нем появились колеи и колдобины, а верхний слой асфальта просто слетел.
Тем не менее суд приговорил чиновника, который к этому времени пересел в кресло замминистра строительства и ЖКХ республики, к чрезвычайно мягкому наказанию — 50 тысячам рублей штрафа (приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован).
Мягкий приговор чиновнику, погоревшему на дорожных подрядах, стал уже традицией — в прошлом году глава Кабанского района Бурятии Геннадий Орлов также был признан виновным в превышении должностных полномочий по аналогичной тематике. СК установил, что в декабре 2009 года Орлов перегнал на счет московской фирмы ООО “ОптимТорг” 3 млн. рублей на закупку двух грейдеров для ремонта дорог. Однако до настоящего времени автотехника от фирмы-поставщика в Кабанский район не поступила. Приговором суда Орлову назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.
Столь мягкие приговоры могут иметь несколько причин. Во-первых, существует мнение, что следственные органы действуют не в интересах установления истины, а руководствуясь принципом — был бы человек, а статья найдется, и подгоняют под обвинительное заключение собранные доказательства. Поскольку в наших судах принцип состязательности сторон редко когда соблюдается, доказательства стороны защиты игнорируются, а сами судьи нередко “вытягивают” провальные дела, то они не разваливаются, а доходят до приговора. При этом приговоры по таким делам действительно бывают чаще всего условными, либо связанными со штрафом. Но, с другой стороны, бардак на дорогах Улан-Удэ и в районах очевиден, откаты, распилы, разгильдяйство сопровождают любую более-менее крупную дорожную стройку.
В таких условиях мизерные штрафы, которые фигуранты могут оплатить с одной своей зарплаты, лишь стимулируют коррупцию.
