И хотя новость только внешне кажется высосанной из пальца, по сведениям «МК», у нее есть вполне реальное объяснение, корнями уходящее в недра политсовета бурятского регионального отделения «Единой России». По мнению наблюдателей, кандидатура Федора Чебунина на должность председателя Конституционного суда Бурятии возникла из «насущной» необходимости пристроить на освобожденную (а, значит, оплачиваемую) основу депутата Народного Хурала Михаила Кравченко. «МК» уже писал, что оставшийся не удел после смещения с кресла председателя исполкома «Единой России» Михаил Кравченко «засобирался в комитет по международным и региональным связям, чтобы, как говорят его коллеги, за год до конца нынешнего созыва Народного Хурала «заработать» на пенсию». По существующему в Бурятии закону депутату достаточно одного года работы в должности зампредседателя комитета Народного Хурала, чтобы пожизненно получать доплату из республиканского бюджета в размере около 60 тысяч рублей в месяц». Добрые коллеги Михаила Кузьмича подготовили даже проект решения, увеличивающий в республиканском парламенте число бюджетных кресел — не жалко. Но не вышло. Хотя идея осталась, трансформировавшись в проект перевода Федора Чебунина с должности зампреда парламентского комитета в должность председателя Конституционного суда. Но это лишь к слову — о том, как порой рождаются и принимаются важные кадровые решения.
Речь — о Михаиле Кравченко, старом партийном кадре, использующем высокое партийное положение для политического долгожительства и решения личных проблем. Согласитесь, нашлось бы у Михаила Кузьмича столько много добрых коллег и соратников, не будь он членом могущественной (пока) партии?
Если вы помните, законопроект, увеличивающий количество освобожденных (оплачиваемых из бюджета) депутатов с 14 до 15 уже был сверстан и вынесен на обсуждение фракции «ЕР», но после критики в СМИ «медведям» ничего не оставалось делать, как упрятать документ до лучших времен.
Так вот, все последние интриги, раздирающие внутренние органы БРО «Единой России», многие наблюдатели связывают именно с Михаилом Кравченко, весьма умело режиссирующим внутренние межэлитные недоразумения. Нельзя сказать, что партийцы столь наивны и охотно поддаются на сторонние манипуляции. Но в чутье на конфликты и способности вовремя дернуть за нужные ниточки Михаилу Кузьмичу — партийному работнику с большим опытом — точно не отказать.
Взять, к примеру, два последних политсовета «Единой России», прошедших 16 декабря и 23 января, о чем в красках писала республиканская пресса. На декабрьской сходке секретарь политсовета Михаил Кравченко будто мимоходом бросил поленья в огонь: «Для меня очень удивительно, что Индира Валерьевна Шагдарова, член нашего политсовета, свободно распространяет газету «Новая Бурятия», которая на каждой полосе поносит представителей «Единой России».
И хотя Индира Шагдарова, руководитель торгового дома «Абсолют», пыталась возразить: «Я не являюсь соинвестором газеты и не принимаю участия в ее распространении», — ей не поверили, а нужные слова Михаила Кравченко прозвучали и упали на благодатную почву, чтобы дать кучные всходы на политсовете от 23 января.
В этот день между давними конкурентами — Индирой Шагдаровой и Вадимом Бреднием (ТД «Титан») разгорелся нешуточный спор, в результате которого Индира Шагдарова вынуждена была напрямую обратиться к лидеру бурятских «единороссов» Владимиру Павлову с тревожным вопросом: а нужны ли региональному отделению «Единой России» финансово стабильные члены партии?
Конкуренция между двумя крупнейшими торговыми сетями, безусловно, выгодна нам, покупателям, поскольку самым положительным образом отражается на ценах и качестве обслуживания населения. Зачем нагнетание напряженности политсовету «Единой России» и лично Михаилу Кравченко?
Ответ прост: и Индира Шагдарова, и Вадим Бредний (безу-словно, авторитетные и сильные люди) имеют в политсовете и в кругах, приближенных к региональной политической элите, своих сторонников. В ситуации, когда зоны влияния максимально очерчены, логика поведения тех и других группировок становится максимально прозрачной и предсказуемой. А главное, пока политсовет подвержен внутренним противоречиям, всегда можно встать на ту или иную сторону и использовать конфликты для собственного политического баланса. Как это происходит сейчас вокруг другого «единоросса» — Александра Коренева, под которым зашаталось кресло заместителя председателя Народного Хурала.
Кресло зампреда — запасной вариант в карьерных планах Михаила Кравченко на случай, если Федор Чебунин таки не сделается председателем Конституционного суда Бурятии!
Вадим Бредний обвиняет Александра Коренева в нарушении партийной дисциплины, конкретно в том, что он в период выборов главы администрации Кабанского района вопреки партийному решению и результатам праймериз стал поддерживать другого кандидата — Сокольникова. А официальный кандидат «Единой России» Савватеев столкнулся «с агрессивным противодействием в лице члена политсовета, депутата Народного Хурала Александра Коренева».
В результате на последнем заседании политсовета была создана так называемая «дисциплинарная комиссия» под руководством Вадима Бредния и Михаила Кравченко, которая провела пять заседаний, посвященных работе кабанских «единороссов» во время выборов главы и Государственной Думы с акцентом на неправильную роль Александра Коренева.
Кстати, у Александра Степановича за его долгую депутатскую и партийную жизнь накопилось изрядное количество проколов и недоброжелателей. Достаточно вспомнить антипартийный демарш в 2007 году, когда он неожиданно выставил свою кандидатуру на должность главы администрации Улан-Удэ, чем было не поставил точку в карьере бессменного мэра Улан-Удэ Геннадия Айдаева. Так что Михаил Кравченко не одинок в своих симпатиях (антипатиях), важно чтобы политсовет всегда был в тонусе. Как сейчас. А, стало быть, нужные кадровые решения станут лишь вопросом времени.
