Верховный суд Бурятии рассмотрел апелляционные жалобы осуждённой и её защитника на приговор Джидинского районного суда. Женщина была признана виновной в убийстве своего сожителя и приговорена к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, жалобы — без удовлетворения.
Преступление произошло 21 ноября 2025 года в одном из сёл республики. Как установил суд, между женщиной и её сожителем вспыхнула ссора на почве личных неприязненных отношений. Поводом послужили оскорбления со стороны мужчины, который к тому же повредил принадлежавший ей автомобиль. В ходе конфликта женщина уронила сожителя на пол, схватила нож и нанесла ему удар в область грудной клетки. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от колото-резаного ранения с повреждением лёгкого и стенки дуги аорты.
В судебном заседании осуждённая признала вину частично, настаивая на том, что не желала смерти сожителю, а лишь пыталась предотвратить его агрессивное поведение. Защитник просил переквалифицировать действия с убийства на умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшее смерть, а также применить отсрочку отбывания наказания до достижения детьми 14-летнего возраста — на иждивении у женщины находятся четверо несовершеннолетних детей, один из которых ребёнок-инвалид.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, признал выводы районного суда законными и обоснованными. Вина осуждённой полностью подтверждена совокупностью доказательств: показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской и других экспертиз. Суд отметил, что в момент нанесения удара ножом в область грудной клетки лежащего на полу мужчины посягательства на жизнь и здоровье женщины уже не было, а потому её действия не могут расцениваться как необходимая оборона.
При назначении наказания суд первой инстанции учёл все смягчающие обстоятельства: противоправное поведение потерпевшего, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, вызов скорой помощи, наличие малолетних детей, положительные характеристики. Отягчающим обстоятельством признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для применения отсрочки отбывания наказания суд не усмотрел — четверо детей в настоящее время находятся под опекой бабушки.
