Эксперты сразу решили, что этим человеком был сам Виктор Малышенко.
Днем позже при таком же единодушии делегаты конференции «Единой России» назвали своего кандидата — действующего главу Бурятии Алексея Цыденова. Однако это не полная картина предстоящей избирательной кампании, хотя формально было бы достаточно и двоих. Но Малышенко может не пройти дистанцию до конца.
О том, какими будут выборы, и почему с каждым новым предвыборным циклом избирательные кампании теряют прежнюю остроту, «МК в Бурятии» поговорил с известным политологом Алексеем Комбаевым. Вот что в итоге мы узнали.
Три сценария
— Я бы не стал утверждать, что выборы уже состоялись и победитель известен, поскольку ход любых выборов может быть непредсказуемым, особенно в новых геополитических условиях. На мой взгляд, события могут развиваться по трем сценариям. Оптимистичный для действующей власти и наиболее вероятный сценарий, когда Алексей Цыденов избирается на очередной срок полномочий большинством голосов. Второй сценарий — негативный — возможен в случае серьезного изменения социально-экономической повестки в России, что не позволит Алексею Цыденову переизбраться. Третий сценарий — умеренный, при котором действующий глава переизбирается на новый срок, но с определенными проблемами в виде острой конкурентной борьбы, а после избрания по причине достаточно сложной ситуации в России и в мире может быть направлен на другой участок работы. То есть уйти победителем и, к примеру, заняться вопросами инфраструктурного развития на федеральном уровне власти.
«А у него нет недостатков…»
— Полагаю, что все произойдет по оптимистичному сценарию, поскольку уровень поддержки главы довольно высокий благодаря большому объему позитивной информации о деятельности главы, что, в том числе, произошло стараниями журналистского сообщества. Цыденов постоянно на слуху. Настолько, что есть высокая вероятность наступления определенной усталости от образа абсолютно идеального человека. На мой, возможно, ошибочный взгляд, налицо тенденция возвеличивания деятельности главы, что однажды может обернуться против него же. Чтобы говорить наверняка — нужно серьезное аналитическое исследование.
О культе личности говорить, конечно, рано: у современных региональных политиков не тот масштаб, чтобы становиться культом. Временным информационным кумиром — это вполне возможно.
Не время для политики
— Я думаю, что есть политики, которые способны если не составить конкуренцию Алексею Цыденову, то, как минимум, хорошо о себе заявить в Бурятии. Но чтобы им участвовать в предвыборной борьбе — для этого должны возникнуть некие условия, время для появления которых еще не настало. Слишком много сложных и пока неразрешенных вопросов внутри России, международное давление на нее, вызванное спецоперацией на Украине, — обстоятельства, вынуждающие к созданию продуманной вертикали власти, позволяющей управлять процессами в огромной стране. Необходимо очень быстро и адекватно реагировать на возникающие проблемы, что недостижимо в условиях общего дискурса, нацеленного на долгое обсуждение того или иного спорного вопроса. Так можно и не успеть принять важные решения. Отсюда потребность в эффективных людях, способных к эффективным действиям, а такие кадры сегодня определяются федеральным центром. Вывод: чтобы родились новые, яркие и интересные политики, политическая система в России должна работать по-другому. Чтобы люди созрели и сами почувствовали себя силой. В нынешних непростых условиях такой возможности нет. Поэтому, как говорится, «все те же на манеже».
Вспомним перестройку
— Помните времена перестройки? Когда она началась в Бурятии, в одночасье появилось очень много ярких интересных личностей. Ведь никто специально этим не занимался, да и явку на выборах никто специально не накручивал. Если обратиться к архивам, то мы увидим, что одни из самых высоких конкуренций и явок были именно на первых выборах. И это при том, что в стране была экономическая и социальная разруха, люди находились в депрессии. Сама страна, утратив вектор развития, не знала, куда ей двигаться.
«В чем сила, брат?»
— Что касается Алексея Цыденова, то он, на мой взгляд, достаточно эффективный политик. Во всяком случае, он смог создать атмосферу всеобщей поддержки, объединить для решения поставленных задач разных людей вокруг своей персоны. Не ошибусь, если предположу, что у большинства жителей республики Алексей Цыденов олицетворяет стабильность и развитие региона.
В чем сила Цыденова сегодня? Его ли заслуга в том, что в Бурятии все эти годы идет бурное строительство школ, садов, спортивных центров? Бесспорно, заслуга главы в этом большая. Мало, чтобы в регион стали поступать деньги, важно их своевременно и качественно освоить, а для этого нужны навыки, компетенции, команда.
Бурятский султанат
— Поддержка главы будет достаточно высокой — не менее 76 процентов. Что касается явки избирателей, то сейчас ее прогнозировать довольно сложно, но, вероятнее всего, на участки в Бурятии придет на уровне прошлых выборов. Этот показатель в республике почти не меняется.
В сетях муниципального фильтра
— Обсуждается вероятность того, что представитель КПРФ не пройдет так называемый муниципальный фильтр (сбор необходимых для регистрации в качестве кандидата подписей 7 процентов сельских глав и депутатов). Не исключаю такой возможности, поскольку любые сценарии нестабильности, в том числе потенциальные, в нынешних непростых условиях могут пресекаться. Ведь выборы — это всегда борьба идей, эмоций и идеологий. И всегда угроза сплоченности общества. А внутренний раскол — это серьезная угроза государственности. Любая нестабильность сегодня в обществе может привести к абсолютнейшей катастрофе, преодолеть которую мы можем и не суметь. Это — во-первых. А, во-вторых, более приземленная причина: нужно документы нормально готовить. А смогут ли коммунисты собрать и сориентировать команду на обеспечение сложного юридического процесса — большой вопрос. С каким багажом они подошли к нынешней избирательной кампании, смогли ли извлечь ошибки из выборов главы пятилетней давности?
Партийный анабиоз
— Политические партии в Бурятии находятся в перманентном режиме анабиоза, просыпаясь ближе к выборам. Потому что абсолютно неясно, куда мы движемся, как будет дальше развиваться политическая система. Вопрос, который назрел давно: а нужно ли нам такое количество партий? Свидетельствует ли их многочисленность о развитости демократии в России? В США, к примеру, всего две партии, а нам-то зачем их так много? Неслучайно поэтому обсуждается так называемая унификация политических идей и вероятность новых партийных конструкций, укрупнение политических партий.
Взять, к примеру, КПРФ. Посмотрите на федеральную информационную повестку, и вы увидите многое из того, о чем говорили и говорят коммунисты. То есть социальные гарантии в действии. В некотором роде это и есть элемент реставрации идей коммунистической партии. А коль скоро правительство страны и партия власти берут эти ключевые идеи на вооружение, воплощают их в жизнь, то что тогда остается делать коммунистам? С каким багажом форсировать власть?