Однако рост произойдет за счет изъятия денег, ранее запланированных на уборку озера Щучье, что возмутило народных избранников.
Наталья Тумуреева, замминистра природных ресурсов РБ, объясняет замену тем, что в прошлом году им были предъявлены претензии от Счетной палаты и прокуратуры. В замечаниях министерству было указано, что озеро Щучье является объектом охраны местного значения и нести ответственность, в том числе за уборку территории, должны местные власти. К тому же, на Щучьем имеются частные арендаторы, которые должны организовывать уборку и вывоз мусора. Чего не скажешь про озеро Котокель, которое после открытия привлекло много туристов.
- После того как там разрешили рыбалку и отдых туда очень много людей выезжает и оставляет там много мусора, - рассказала Наталья Тумуреева.
Более того, по словам замминистра, решение принято было уже давно, но из-за технической ошибки в ноябре прошлого года поправку в бюджет не внесли.
Перспектива оставить озеро Щучье без денег на уборку некоторым депутатам не понравилась. Ведь это серьезный туристический объект, куда летом стекаются тысячи отдыхающих.
- Я хотел бы объяснить, что арендаторы занимают всего лишь процентов 30, остальная территория - 70 процентов – это дикий пляж, на который приезжают туристы, - высказался депутат НХ Солбон Дашинимаев. - Остальной территорией занимается администрация, волонтеры и тому подобное.
К тому же, депутат отметил, что закон не запрещает использовать в том числе республиканские деньги на уборку особо охраняемых территорий, и ссылка на Счетную палату и прокуратуру не совсем корректна.
- Почему нельзя эти деньги оставить и, допустим, 300 тысяч рублей выделить из каких-то других источников на озеро Котокель? – спросил Солбон Дашинимаев.
По его словам, арендаторы убирают мусор на озере Щучье всего два месяца.
- Остальные 10 месяцев - кто будет мусор убирать? Сейчас рыбаки там и так далее – все это оставляют. Чтобы начать сезон людей собирают на субботники, чтобы убрать весь этот мусор.
Несмотря на приведенные депутатом доводы, Наталья Тумуреева не изменила свою позицию. В качестве довода она рассказала, что в прошлом году подрядчик не смог доказать объемы убранного мусора с озера Щучье и вернул деньги в бюджет. Однако, основная причина не в этом, а, как следует из ее ответа, в нехватке средств – ведь прибрежных территорий в республике много, в основном байкальских, и все профинансировать власти не могут.
Кроме того, Наталья Тумуреева рассказала о регулярных визитах представителей минприроды на Котокель вместе с директором «Экоальянса» Дмитрием Дружининым. Который, к слову, является депутатом Хурала от Прибайкальского района, где и расположено озеро Котокель. На это совпадение обратил внимание другой депутат – Игорь Бобков.
- Я бы хотел свое мнение в виде ложки дегтя изложить. Мне кажется, что Наталья Николаевна (Тумуреева – прим.) сама на этот вопрос и ответила, когда сказала, что с Дружининым Дмитрием Константиновичем, гендиректором "Экоальянса" ездили на озеро Котокель. Он с Прибайкальского района, озеро Котокель это его юрисдикция. Если бы он был родом с Селенгинского, то, наверное, деньги бы на Щучку пошли и на Гусиное, - предположил он.
В итоге депутаты решили перенести обсуждение этого вопроса на следующее заседание комитета, а Наталье Тумуреевой рекомендовали получше подготовиться и в следующий раз привести более убедительные аргументы в пользу того, что на Щучьем не нужно убирать мусор силами республиканских властей.
