К 3,5 годам лишении свободы в колонии-поселении приговорил Октябрьский районный суд 33-летнего предпринимателя за хищение чужого имущества на общую сумму около 60 тысяч рублей. Первые два преступления мужчина совершил, будучи пьяным 30 августа 2019 года.
Около половины четвертого ночи он обобрал круглосуточный магазин на улице Столбовая, воспользовавшись тем, что продавец уснул, а меры защиты на предприятии торговли оказались так себе. Он забрал содержимое кассы, а именно 11 тысяч 900 рублей и ретировался. Затем, ранним утром, зашел перекусить в кафе по улице Сахьяновой и утащил с прилавка коробку с деньгами, пока работник общепита отвлекся на выполнение заказа. В коробке было 16 тысяч рублей. Примечательно, что мужчина дождался своего бутерброда и даже рассчитался за него.
Оба преступления оставались нераскрытыми до того дня, пока молодой предприниматель не попался на третьем хищении. Выпив где-то в районе бульвара Карла Маркса две бутылки пива по 1,5 литра каждые, мужчина бесцельно побрел и, наткнувшись на запертую дверь одного из многих в тех местах магазинов, решил его обчистить. Он поломал последовательно жалюзи, металлическую решетку и стекло (сигнализация не прозвучала), затем пробрался в помещение магазина и наполнил товаром несколько пакетов – преимущественно дорогим алкоголем (коньяк, виски, мартини) и сигаретами, всего на сумму около 30 тысяч рублей. После чего стал частями выносить добычу и прятать ее неподалёку в недоступном постороннему глазу месте. Во вторую вылазку его задержали сотрудники частного охранного агентства.
На суде мужчина свою вину не признал ни по одному из обвинений. В первых двух случаях он сослался на алиби - в указанное время он якобы находился в другом месте, что, по его словам, готовы подтвердить два свидетеля. Что касается третьего эпизода, то, он случайно попался в руки охраны, так как именно в это время проходил мимо места происшествия.
Суд, однако, отнесся критически к доводам обвиняемого и его защиты. А за основу обвинительного приговора были взяты показания, данные мужчиной в ходе предварительного следствия, которые в совокупности с другими доказательствами по делу позволили суду принять правовое решение. Оно, к слову, устояло и в Верховном суде Бурятии, куда осужденный и его защитник обратились с апелляционной жалобой.
В ней, в частности, мужчина попытался объяснить природу показаний, данных им на стадии предварительного следствия. Из пояснений получается, что следователь написала показания сама, а он подписал не глядя и не читая. И что в ходе следственного эксперимента, фиксируемого на видео, он просто показывал пальцем на те или иные локации на местах происшествия, на которые следователь ему показывать велела.
В документах дела, характеризующих личность осужденного, отмечается, что воспитывался он в неполной и неблагополучной семье, злоупотребляющая алкоголем мать была лишена родительских прав, асоциальные формы поведения усвоил в 15-летнем возрасте, когда совершил первое преступление – угнал машину. После в его биографии были еще доказанные кражи чужого имущества. Имел расстройство в сфере влечений, пользовал гашиш, лечился в наркологии.
Бизнесменом стал незадолго до описываемых событий, утверждал, что доход его составляет 70 тысяч рублей в месяц.
