«Решение мне не понравилось», - сообщил руководитель правозащитной организации из Новосибирска "Егоров и партнеры" в своем видеоблоге на решение Конституционного суда России от 18 июля 2024 года.
- Вопросов стало больше, чем было, а это не есть хорошо. Мы хотели знать, выходит ли региональный закон, принятый Народным Хуралом, и разрешающий умерщвление собак на 31 день содержания в ПВС, за пределы ФЗ-498, но в итоге получили новые обстоятельства, с которыми нам придется разбираться многие годы, - сказал он.
Сергей Егоров заметил, что Конституционный суд РФ, конечно, дал четко понять, что тотальное уничтожение бездомных животных запрещено, но при этом обозначил условия и обстоятельства, при которых умерщвление необходимо. Одно из них – угроза жизни и здоровью людей.
- Кто и как будет проверять обстоятельства нападения собак на людей? Была ли провокация? Никто не знает, что такое немотивированная агрессия, кроме разве что зоопсихологов. Если их послушать, то вы поймете, что немотивированная агрессия у собак это идиопатическая агрессия, следствие поражения головного мозга, являющегося очень редким заболеванием. То есть любая другая агрессия, соответственно, будет мотивированной?
Нет чётких правовых определений агрессивности животных и над этими вопросам нам придется работать, чтобы не допускать случаи, имевшие место в Магадане. Там, как вы знаете, определяли немотивированную агрессию у животного своеобразным методом – забирали у собаки из-под носа чашку с едой. Если собака проявляла недовольство, то ее причисляли к животным с немотивированной агрессией.
Сергей Егоров назвал надуманным такое определение Конституционного суда РФ, как «экстраординарные ситуации»:
- Придумал Конституционный суд… именно, придумал «экстраординарные ситуации». Что это такое – никто не знает, и думаю губернаторы с радостью будут это обкатывать.
Сергей Егоров также прокомментировал ту часть решения Конституционного суда, где говорится об основаниях для умерщвления собак, содержащихся в ПВС.
- Такое указание суда, что переполненность приютов и оптимизация бюджетных расходов не является основанием для умерщвления, мне не понятно. Никогда этого и не было! Из-за недофинансирования приютов и переполненности их собаки просто умирали сами собой...
В итоге Сергей Егоров заявил, что зоозащитники не отступят и продолжат отстаивать права «братьев наших меньших»
- Решение Конституционного суда не самое лучшее, неоднозначное и порождающее множество вопросов. И все же нам удалось поднять проблему, до которой никому не было дела, на федеральный уровень. Мы будем дальше работать и смотреть, как трактуются на местах «экстраординарные меры», и нацелены изменить крайне плохой ФЗ 498, давший права регионам отступать от универсальной системы обращения с животными. Никто из зоозащиты не отступит и будет бороться с живодёрством.
