В Улан-Удэ в судебном порядке рассмотрено заявление гражданина Т., оспаривавшего отказ Управления Росгвардии в выдаче разрешения на обучение частной охране с правом ношения оружия. Истец ссылался на акт помилования в связи с участием в СВО, утверждая, что все его судимости погашены. Однако суд не нашёл оснований для удовлетворения иска, сообщили в пресс-службе Октябрьского районного суда.
Как установлено в ходе разбирательства, Т. ранее был осуждён за особо тяжкое преступление (ч. 4 ст. 111 УК РФ) и незаконный оборот оружия (ч. 1 ст. 218 УК РСФСР). Согласно пп. 3.1, 3.2, 3.5 ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии», эти обстоятельства сами по себе являются безусловным основанием для отказа в доступе к оружию, независимо от погашения судимости.
Кроме того, суд указал, что положения ст. 6 ФЗ №270 от 24.06.2023 о погашении судимости участников СВО распространяются только на лиц, уже отбывших наказание или освобождённых условно-досрочно. Поскольку Т. вступил в ряды ВС РФ, ещё находясь в местах лишения свободы, механизм помилования или амнистии на его случай не распространяется.
Решение вступило в законную силу.
