Верховный суд Бурятия отказался удовлетворить апелляционную жалобу осужденного за убийство, просившего об условно-досрочном освобождении (УДО). Суд апелляционной инстанции согласился с решением нижестоящего суда, постановив, что исправление фигуранта не завершено, а цели наказания не достигнуты.
Мужчина был осужден Советским районным судом Улан-Удэ в октябре 2017 года по статье 105 УК РФ (убийство) к 11 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Осенью 2025 года, отбыв более двух третей срока (8 лет 4 месяца), он подал ходатайство об УДО.
В своем заявлении в суд гражданин указывал на существенные положительные изменения: полное признание вины и раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей стороне, многочисленные поощрения от администрации колонии (всего 16), длительное трудоустройство, выход на пенсию, перевод на облегченные условия содержания, а также активное участие в жизни учреждения и благотворительных акциях. Администрация исправительной колонии №8 поддержала его ходатайство, представив положительную характеристику, в которой отметила, что их подопечный «мероприятия воспитательного характера посещает, с представителями администрации ИУ вежлив и корректен, пересмотрел свои взгляды в положительную сторону и встал на путь исправления».
Однако Октябрьский районный суд Улан-Удэ, а затем и Верховный суд Бурятии, сочли эти аргументы недостаточными для досрочного освобождения. Судьи признали, что отбытие большей части срока, наличие поощрений и прочие положительные моменты свидетельствуют о позитивной динамике, но не являются безусловным основанием для УДО.
Значение суд придал единственному дисциплинарному нарушению, допущенному осужденным в январе 2018 года, — устному выговору. Хотя это взыскание было впоследствии снято, суд расценил его как свидетельство «нестабильного поведения осужденного за весь период отбывания наказания».
