Верховный суд Бурятия рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, не согласного с порядком зачёта отбытого наказания по двум приговорам за коррупционные преступления. Судебная коллегия оставила постановление районного суда без изменения, а жалобу — без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, в октябре 2024 года житель Бурятии был осуждён Железнодорожным районным судом Улан-Удэ по семи эпизодам получения взятки. Ему назначили 7 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 1,6 млн рублей и лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 5 лет.
При этом суд зачёл в срок наказания время содержания под стражей с 9 марта 2023 года до 19 декабря 2024 года из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима.
В декабре 2024 года того же человека вновь осудили по аналогичной статье — за ещё один эпизод взяточничества. Ему назначили 5 лет лишения свободы. По совокупности преступлений (часть 5 статьи 69 УК РФ) путём частичного сложения наказаний окончательный срок составил 9 лет колонии общего режима со штрафом 1,7 млн рублей и лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 5 лет. В этот срок был зачтён период с 9 марта 2023 года по 27 декабря 2024 года — также из расчёта день за полтора.
В апреле 2025 года вышестоящая инстанция исключила из приговора указание о льготном порядке зачёта, сочтя его излишним, поскольку этот расчёт уже был применён первым приговором. Однако в декабре 2025 года кассационный суд отменил это решение, посчитав, что оно ухудшило положение осуждённого без апелляционного повода, и направил дело на новое рассмотрение в районный суд.
В феврале 2026 года суд первой инстанции заново определил порядок зачёта: в окончательное наказание включили срок, отбытый по первому приговору с 9 марта 2023 года по 19 декабря 2024 года, а также период с 19 по 27 декабря 2024 года. При этом суд исходил из того, что мера пресечения в виде заключения под стражу по второму приговору не избиралась, а в указанный период осуждённый находился в СИЗО, отбывая наказание по первому приговору.
Осуждённый обжаловал это решение, настаивая, что период с марта по декабрь 2024 года должен быть зачтён повторно в льготном исчислении — день за полтора. Однако суд апелляционной инстанции отклонил эти доводы, указав, что такой зачёт уже был произведён первым приговором, который в этой части не отменялся. Повторное применение льготного коэффициента законом не предусмотрено.
Верховный суд республики признал постановление районного суда законным, обоснованным и мотивированным. Доводы жалобы о якобы ухудшении положения осуждённого названы голословными. Решение вступило в законную силу.
