Публикация вызвала ожидаемый резонанс среди строительных фирм, но прежде всего она затронула ООО «Дарханстрой». Предприятие решило не отмалчиваться. Мы попросили прокомментировать ситуацию заместителя генерального директора ООО «Дарханстрой» Баира Дамдинжапова.
— Само название статьи «На манеже все те же», в общем-то, уже комплимент, поскольку доказывает наше лидерство на строительном рынке республики. Двадцать лет в строительном бизнесе — срок немалый. Порядка 60-ти построенных объектов доказательство тому, что мы это время поступательно развиваемся. И то, что к построенным объектам нет претензий у заказчиков — кто здания эксплуатирует, кто живет в них — главный критерий. То, что к нам повышенный интерес — объяснимо. Мегаобъекты для нашей республики — ФСК, стадион на Набережной — вполне оправданно вынуждают быть в центре внимания прессы, общественности. Но то, что за полтора года мы пережили огромное количество внеплановых проверок самых серьезных надзорных органов, по моему глубокому убеждению, перебор.
— И какой результат?
— Если бы результат хоть одной из этих проверок закончился для нас плачевно, республика об этом узнала бы мгновенно. За годы работы мы хорошо усвоили, что такое повышенное внимание прессы. И когда твое предприятие одновременно проверяют с десяток структур, единственный выход — это быть безупречными. Если касаться информации в статье — она не нова. К примеру, о «220 млн. бюджетных рублей», полученных нами на строительство онкодиспансера. Еще раз вынужден пояснить — деньги нам были перечислены по соглашению между заказчиком и генподрядчиком. Мы на данном объекте выступали субподрядчиками, то есть третьей стороной, и решение о выплатах принимал генеральный подрядчик — московская компания «Техно». Кстати, вот пример, когда в регион «заходят» чужие компании и оставляют за собой шлейф проблем и неоплаченные счета. До сих пор они должны нам значительные суммы. А это, как вы понимаете, заработные платы наших сотрудников, долги перед нашими субподрядчиками, налоги и прочее, за что мы обязаны платить вне зависимости от поведения «партнера». Так вот, по поводу этого объекта разбирательства в сопровождении всех СМИ длились 10 месяцев и закончились в суде. В конечном итоге на основании трехстороннего соглашения был произведен зачет суммы аванса за фактически выполненные работы. Объект был сдан досрочно, и люди получают высокотехнологичное лечение. И это — самое главное!
Что касается всех остальных объектов, все проверки ФСБ, прокуратуры, следственного комитета, ОБЭП закончились с одним заключением: «состава преступления не обнаружено».
— В статье была упомянута фирма «Надежда», ставшая фигурантом уголовного дела о налогах.
— Что касается фирмы «Надежда». У нас много подрядчиков, руководители которых давно уже стали нашими партнерами. Директора ООО «Надежда» я знаю еще с треста «Жилгражданстрой», очень уважаемый в республике строитель. Это наши давние партнеры, и я на-деюсь, что все решится в их пользу. Но, позвольте, мы не можем нести ответственность за всех наших партнеров. А то как в том анекдоте: ложки нашлись, а осадок остался. По «Надежде» я был в ОБЭП, отвечал на вопросы следователя, напоследок спросил: «Неужели вы всех бандитов поймали, и теперь взялись за строителей?». Понятно, что очень многие подобные «дела» заводятся в угоду и по заказу. И это очевидно. Как пример: в далеком прошлом еще налоговая полиция также на нас возбуждала уголовное дело, год я ходил на их допросы, в конечном счете все их дело развалилось, им пришлось закрыть уголовное дело, и, самое главное, они даже не извинились. А сколько времени и нервов отнимают у людей и целых коллективов.
— Судя по цифрам, вам доставались самые дорогие заказы (с 2011 по 2014 год), порядка 4 миллиардов?
— Считали — даже половины не выходит. Что касается исков о взыскании, поясню следующее. Претензии на 70 млн. в результате наших обоснований снижены до 7 млн., они были давно отработаны, не принималось только выполнение. Более того, выполнено работ еще на 8 млн. Поэтому теперь УКС — наши должники. Что касается претензий Счетной палаты на 31 млн. — судом им в иске отказано. Из суммы 26 млн. руб., которые выставляла Счетная палата РБ, мы доказывали обоснованность затрат, и сумма ими же была снижена до 13 млн., суд на эту сумму мы выиграем, и это будет известно общественности. По строительству суда Железнодорожного района — у нас есть гарантийные обязательства, и если это гарантийный случай, мы их выполняем. А про «66 млн.» и «23 млн.» — нам эти цифры неизвестны вовсе. Любопытно было бы их природу узнать. Вообще этот вал проверок родился из одной — проверки Счетной палаты. Согласно регламенту, правоохранительные структуры обязаны начать свои проверки. У многих, возможно, сложилось впечатление, что нас планомерно терроризируют. Есть наверняка недоброжелатели, строительный рынок тоже кому-то интересен, кому-то нужны «откаты» и так далее. Но мы все делаем согласно законам. У нас нет другого выхода.
— Подытожим?
— Надо понимать, что мы «исполнители». Требования всегда формирует «заказчик», а мы на равных участвуем в конкурсе. Иногда выигрываем. И это так. Но так хочется, чтобы название статьи стало для нас пророческим — «на манеже все те же». Будем рады и мы, и наши субподрядчики. Мы готовы строить перинатальный центр и многое другое. Это наша работа.
