Не пришли ни врио главы, ни спикер парламента, ни главный федеральный инспектор. Не было даже первого заместителя председателя правительства Иннокентия Егорова.
Подведение итогов деятельности столичных органов власти за год — мероприятие больше политическое, нежели экономическое. Отсутствие на нем руководства региона считается дурным знаком для градоначальника и невозможно списать на занятость. Первые лица республики всегда дают оценку деятельности городской мэрии и обозначают основные болевые точки экономики столицы Бурятии для их дальнейшего решения общими усилиями. Поскольку кресла первых лиц региона пустовали, ни о каких общих усилиях в дальнейшем не может быть и речи. Во всяком случае, не с Александром Голковым — так следует понимать?
Понятное дело, присутствующие с сочувствием смотрели на Александра Голкова, пытающегося выглядеть бодрячком, и шептали друг другу в уши, делясь догадками о причинах произошедшего. Например, о том, что давать положительную оценку деятельности городской мэрии по итогам работы за прошлый год было бы крайне затруднительно. Более того, на площади давно поговаривают о досрочной отставке Александра Голкова, который в последнее время стал главным раздражителем не только для общественности, но и политических элит, представители которой рады увидеть момент заката Александра Голкова.
Как отмечают эксперты, доклад мэра был на редкость скуден и скучен, а уж хвастаться мэрии точно было нечем — разве что проведением сотни культурных мероприятий в Улан-Удэ и Москве, организованных на федеральные средства в честь 350-летия столицы Бурятии.
Как обычно мэр призвал общественность активно участвовать в благоустройстве города, упомянув об асфальтировании внутридомовых территорий, которые, правда, сдаются с опозданием, да и к качеству много вопросов. Говоря о планах на будущее, Александр Голков сказал про реконструкцию очистных сооружений и ремонт тепловых сетей. А также поручил администрации города рассмотреть пути перехода на альтернативные источники энергии, что среди присутствующих вызвало легкую усмешку. Если город не может найти денег на ремонт коммунальных сетей и решение первоочередных задач, откуда взяться средствам на дорогостоящие альтернативные источники энергии?
И совсем невероятной показалась задача о переходе на обучение в 1 смену в школах Улан-Удэ к 2025 году. Для достижения такого результата нужно вводить по 3 тысячи учебных мест ежегодно. План, конечно, грандиозный, но, судя по всему, выполнять его будет другой мэр. Обещаний не жалко — правда ведь?
К сожалению, мэр не отметил многие другие насущные проблемы, перешедшие в 2017 год. Это нерешенный и затянувшийся до неприличия вопрос с бездомными собаками, это отвратительное качество транспортных услуг населению, оказываемых перевозчиками, хотя тариф поднялся до 20 рублей. Был проигнорирован вопрос об ухудшении теплоснабжения в квартирах тысяч горожан. Не дана оценка провалу снегоуборочной работы и подсыпки городских дорог. И многим другим вопросам, ответы на которые на итоговом совещании так и не прозвучали.
И вообще весь этот отчет навевал жуткую тоску и разочарование. Зависит ли это от конкретного человека — Александра Голкова, или все же от системной проблемы (несовершенные межбюджетные отношения и федеральные законы)? Оценивая позитивный опыт управления городами, похожими на наш Улан-Удэ, склоняешься к мысли о проблеме личности мэра Улан-Удэ. Может, и в самом деле пора задуматься о смене столичного градоначальника, не дожидаясь (как в случае с Наговицыным) истечения срока его полномочий в 2019 году? А заодно вернуть старую добрую систему, при которой мэр избирается населением и руководит городским хозяйством.
