Помимо того, что едва начавшийся судебный процесс застопорился, следствие «потеряло» арестованное имущество, принадлежащее родственникам подозреваемых.
Еще в 2009 году следствие обратилось в суд с ходатайством о наложении ареста на машину родственников бывшего помощника судьи арбитражного суда Александра Лопатина как на имущество, возможно, приобретенное им на доходы, полученные в результате совершения преступлений. В том же году решением Октябрьского суда на автомобиль «Hummer H3» 2005 года выпуска был наложен арест подобно тому, что и на джип, принадлежащий теще организатора этого преступления Юрия Турченюка. Пожилая женщина написала в Верховный суд РБ надзорную жалобу, в которой доказывала, что приобрела машину исключительно на свои деньги и деньги родственников, а не сына. В отличие от ситуации с тещей Турченюка, как установило следствие, живущей на доход в 5 тыс. рублей и купившей джип за 3,5 млн. рублей, в конце прошлого года президиум Верховного суда РБ удовлетворил жалобу Лопатиной, а новое постановление Октябрьского суда признало необоснованными выводы о том, что спорный автомобиль приобретался на похищенные у администрации Улан-Удэ деньги. В 2006 году Лопатин работал в арбитражном суде РБ, в 2007 и 2008 году он трудился в аппарате администрации президента РБ, в результате чего практически удвоил свои доходы, которые вполне мог бы вложить в автомобиль. Кроме того, в дорогостоящей покупке приняли участие и другие его родственники, которые никакого преступления не совершали, так что доказать, что автомобиль покупался на «те самые деньги», на этот раз следствию не удалось.
После того как машину вернули, в Советский районный суд было подано исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц. Пострадавшая в лице матери Лопатина просит взыскать с российской казны 2 млн. рублей, а также возложить на прокурора Бурятии обязанность принести в адрес собственника официальные извинения за случившееся.