Ответ начинается со странного упрека в сторону журналиста, который, по мнению автора, «очень пристально, буквально ревностно следит за деятельностью лидера бурятских коммунистов, депутата Госдумы ФС РФ Вячеслава Мархаева». «На страницах газеты с завидным постоянством из-под ее пера рождаются статьи, посвященные народному избраннику», а самое главное, там, за спиной Татьяны Никитиной, все время кто-то стоит.
Спешим открыть секрет: из-под пера любого журналиста с завидным постоянством рождаются статьи, героями которых становятся известные люди, к числу которых Вячеслав Мархаев как лидер коммунистов отнесен уже достаточно давно. И Вячеслав Мархаев, и его ближайшие соратники не раз заявляли, что поехали в Москву отвоевывать для республики Конституционный суд. Коммунисты желали заставить Наговицына через суд вернуть Бурятии судебный орган, без которого нормальная жизнь здесь быть никак не могла. К сожалению, инициатива не только не увенчалась успехом, но и подвела под спорный орган республиканской власти окончательную черту. Если до этого момента ситуация была заморожена, а работа суда приостановлена «до лучших времен», то благодаря акции федеральные судьи стукнули молоточком по столу и постановили: суд в Бурятии ликвидировать.
Автор пишет: «Если следовать логике журналиста, всем нам, включая и депутатов высшего законодательного органа страны, следует молчать, ничего не требуя от государства, быть бессловесными». Однако вывод журналиста — не быть бессловесными, особенно депутатам Госдумы, но если говорить и делать, то трезво оценивать то, что ты делаешь. Если ты собираешься в суд, да еще такой серьезный, как Конституционный суд России, то к этому надо готовиться. Подготовка состоит не только в том, чтобы собрать в Госдуме подписи коммунистов. Надо понимать, что нынешняя судебная система — инструмент обоюдоострый, а значит, пользоваться им нужно крайне осторожно. Любой юрист, «ходящий по судам», знает, что уверенности в абсолютной победе там нет никогда. Подавая в суд, ты должен быть готов, что решение может быть вынесено кардинально противоположное ожидаемому просто в силу того, что завтра могут возникнуть новые обстоятельства по делу.
Можно долго спорить, почему вышло так или эдак, но факт остается фактом — в Конституционном суде России Вячеслав Мархаев проиграл, и это будет иметь для республики последствия. Полномочия Конституционного суда Бурятии передадут Конституционному суду РФ в Санкт-Петербурге, и отныне мы будем защищать нормы Конституции так, как делают это сегодня 73 субъекта Российской Федерации, в числе которых есть и национальные республики. Все доводы о том, что полномочия Конституционного суда Бурятии не могут быть никуда переданы, а рассматриваться только в Бурятии, несостоятельны хотя бы потому, что сам Мархаев обратился решать республиканскую проблему в Конституционный суд России. Почему этот вопрос суд в Санкт-Петербурге может рассмотреть, а любой другой, касаемый Конституции Бурятии, не может?
Когда-нибудь в Бурятии найдется тот, кто вернет республике Конституционный суд. В конце концов, когда-то в Иркутской области Уставной суд (аналог Конституционного) тоже был упразднен и область как-то обходилась без него десять лет, но все изменилось. Вопрос об Уставном суде возник с приходом нового губернатора и был решен положительно. Кстати, бывший спикер Заксобрания Иркутской области Людмила Берлина была категорически против такого решения Ерощенко, но Людмилы Берлиной на политическом олимпе Иркутска больше нет.
