Вопрос о возврате прямых выборов мэра Улан-Удэ никто ребром не ставил, считая это (после ряда безуспешных попыток) полнейшей безнадегой! А тут — бац! — и вернули!
Что произошло? Почему вдруг депутаты отменили — точнее, снесли к чертовой матери одним махом! — то, что с такой любовью и старательностью взращивал и укреплял для себя Александр Голков, и что формально считалось прогрессивно-эффективной конструкцией муниципальной власти?
Самая первая мысль, высказанная в кулуарах сессии — самая верная: пусть вопреки желанию назначенного главы и правительства Бурятии, вразрез федеральному тренду, но ни при каких обстоятельствах не дать возможность нынешнему мэру избраться на второй срок. Это при ныне действующей схеме выборов градоначальника (уговорить половину депутатов горсовета посулами и должностями) остаться на очередной срок полномочий — проще пареной репы. А при всенародном голосовании подобный фокус может и не пройти.
Парламентарии сделали то, что должны были сделать — они избавили город от будущих кошмаров, ибо нет ничего опаснее, чем никем и ничем не контролируемый мэр.
Фактически Александр Голков сам себя привел к власти, легитимность его избрания стремится к нулю. Если вы помните, мэром Улан-Удэ он стал в 2014 году по результатам тайного голосования, проведенного среди вновь избранных депутатов Улан-Удэнского городского совета. За него тогда проголосовало заметно меньше, чем в 2012 году — всего 18 депутатов из 30 (ранее — 24 из 26 депутатов).
Сам Александр Голков попал в горсовет по скандальному 6-му избирательному округу в депрессивном Кирзаводе. Исход борьбы на нем определили 1312 граждан, проголосовавших за Александра Голкова. Это чуть больше половины от пришедших на избирательные участки жителей. Или около 14 процентов от числа избирателей, проживающих на 6-м округе. Или менее 0,3 процента от общего количества улан-удэнцев, внесенных в списки для голосования… Мэр без обязательств!
Эти 0,3 процента многое объясняют. Например, то, почему Александр Голков может не считаться с мнением горожан и не краснеть перед ними за свои поступки. Или проводить банкет имени себя и в честь своего 49-летия (!) для мэров российских городов и федеральных чиновников, воспользовавшись их приездом сюда для участия в официальном форуме. За произвольно начисляемую себе заработную плату и премиальные. За ежегодно увеличивающиеся на 1 миллион рублей личные доходы за счет бюджета. За попытки вмешиваться в деятельность исполнительных органов власти — сити-менеджера Улан-Удэ. За некачественное жилье для переселенцев. За упрямое нежелание признать ошибку с покупкой дорогой итальянской мусорной техники для раздельного сбора мусора и намерение наступить на старые грабли в ближайшее будущее (мэрия уже сообщила о планах закупить еще 150 итальянских баков и два мусоровоза стоимостью 60 миллионов рублей). При том, что в Улан-Удэ имеются более важные проблемы, требующие незамедлительного решения.
Эти 0,3 процента делают сон градоначальника крепче, чем у младенца, они не портят аппетит и не разрушают нервные клетки. Ему почти не перед кем отчитываться и держать обещания, которые некому было давать. Но если даже давал, то 1312 голосов «за» Голкова в сравнении с 294 тысячами голосов всего Улан-Удэ — 0,3 процента, капля в море, уровень статистической погрешности. Можно даже забыть!
Но у этой медали есть оборотная сторона. За спиной (в тылах) у Александра Голкова — пустота, нет той силы, на которую можно было бы опереться в случае чего, именем которой вершить справедливость и чувствуя поддержку которой двигаться вперед.
Вместо этого — вместо десятка тысяч избирателей — их суррогаты, вороватые, вечно голодные и ненасытные чиновники, приближенные к телу депутаты-коллеги, такие же самовлюбленные, как и их хозяин, повязанные друг с другом настолько крепко, что путы эти как трясина буквально на наших глазах засасывают всю эту компанию в болото зависимости. Что, разумеется, может плохо кончиться для всех. Но прежде всего для города и горожан.
Слава Богу, отвело!
