В Бурятии работающее с 2015 года ООО «Энергосбыт+» стало крупнейшей независимой сбытовой компанией региона после АО «Читаэнергосбыт» («ЧЭС»), опередив ООО «Уда Энерго» и «Байкалэнергосбыт». Но фирма, похоже, понравилась некоторым товарищам.
- - Летом 2021 года ко мне поступило предложение продать компанию по названной цене, но я отказалась, - рассказывает директор компании Анна Дегтярева. - И тогда мне прямым текстом представителем конкурирующей структуры было заявлено, что если я не возьму деньги и не уеду, то будут серьезные проблемы.
И проблемы вскоре появились. Читатели могут судить, случайно или нет.
6 августа 2021 года против Анны Дегтяревой полицейские завели уголовное дело по ст. 165 УК РФ, а сотрудники ОБЭП провели обыски в доме и на работе.
- - Ко мне пришли рано утром, все обыскали, ничего криминального не нашли, но напугали младшего сына, - рассказывает она. - Забрали новый игровой компьютер, на которым играл ребенок, не дали даже позвонить адвокату. Затем заставили привезти свою машину под арест к зданию ОБЭП МВД по РБ. Потом, когда я вышла из здания МВД, то не могла даже уехать. Ведь при обыске забрали все деньги, не оставив не то, чтобы на прожиточный минимум. Не было даже мелочи на маршрутку! На меня было оказано сильнейшее психологическое воздействие и у меня возник гипертонический криз.
Добавим, что заявление на Дегтяреву написал начальник службы безопасности АО «Читаэнергосбыт» Александр Серебренников, бывший полицейский. В своей жалобе в МВД РФ адвокат Сергей Уманец сообщает, что «указанное лицо длительное время работало в системе МВД, занимало должность заместителя начальника ОБЭП МВД по РБ, соответственно имеет обширные связи среди руководства МВД по РБ». Уманец добавляет, что по его информации «проверка в отношении Дегтяревой проводилась в том числе бывшими подчиненными Серебренникова из ОБЭП». По мнению адвоката, дело было возбуждено «без достаточных на то оснований и не по месту территориальной подследственности, вопреки нормам УПК РФ».
Отметим, что АО «Читаэнергосбыт» продает на розничном рынке электроэнергию, которую покупают независимые сбыты и передают ее по сетям потребителям. У «Энергосбыт+» имеется 250 клиентов, учет ведется по 400 электросчетчикам. Предприятие таким образом перепродает электроэнергию конечным потребителям. Ежемесячно проводятся сверки и ранее никто претензии к счетчикам не предъявлял. Однако «ЧЭС», по мнению адвоката, вдруг стала утверждать, что у нее якобы украли энергию на 1 млн. рублей путем занижения ее потребления. Как это сделать физически не понятно, ведь конечное потребление и все показания по мощности имеются и легко проверяются, и в этих данных нет никаких расхождений.
Кроме того, адвокат убежден, что вопреки ч. 1 статьи 152 УПК РФ расследование дела производится в Улан-Удэ, хотя должно расследоваться в Чите, поскольку АО «Читаэнергосбыт» зарегистрировано там.
- «Указанные действия следователя Кокориной Ю.А. влекут нарушения права на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом», - сообщил прокурору адвокат.
После вмешательства прокуратуры постановление Кокориной отменили, но она продолжила вести дело. Почему так происходит, думается, объяснять не надо. Кое-кому очень хочется, чтобы дело вели именно в Улан-Удэ, а не в Чите, где высока вероятность того, что следователи просто прекратили бы его.
Теперь немного о личности г-жи Кокориной, о которой не так давно поведал «Номер один» в статье «В Бурятии заслуженную заведующую детским садом бросили в камеру». Кокорина вела дело по 160-й статье УК РФ в отношении заведующей детсадом Веры Викулиной. В итоге, как сообщает издание, через некоторое время после общения со следователем, «врачи диагностировали у нее гипертонический криз, внутреннее кровотечение и госпитализировали в больницу. Там ей сделали операцию и рекомендовали продолжить стационарное лечение в кардиологии. Сейчас находится в БСМП, а ее адвокат подал жалобу на действия следователя Юлии Кокориной. Не напоминает ли все это попытку морально-психологического давления с целью запугать и заставить оговорить себя»? - отмечает издание.
- «Следует отдельно подчеркнуть, что следователь Кокорина Ю.А. создавала для Дегтяревой А.В. не обусловленные следственной необходимостью не комфортные условия, в частности несколько раз инициировала в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде, что препятствовало ее нормальному общению с детьми, проживающими в другом городе, избирала незаконно подписку о неразглашении», - сообщил в своей жалобе адвокат. «Также происходит неоднократная отмена постановлений следователя Кокориной Ю.А. непосредственным руководителем Войтовичем В.С. после обращения в прокуратуру, при этом никакой ответственности Кокорина не несёт, создаётся впечатление вседозволенности», - подчеркивает защитник.
Добавим, что помимо заявлений в полицию, «Читаэнергосбыт» 29 ноября 2021 года расторгла договор поставки электроэнергии с «Энергосбыт+». Создается впечатление, что независимую компанию просто «кошмарят» со всех сторон. Увидят ли прокуратура и УФАС по Бурятии нарушения законодательства?
