Администрация Улан-Удэ не смогла доказать в суде, что почти два километра до остановки пешком – это немного. И теперь они обязаны обеспечить СНТ «Тепловик» транспортное обслуживание.
Напомним, как сообщал «МК в Бурятии», прокурор Октябрьского района подал в суд на администрацию столицы Бурятии. Он требовал возложить на мэрию обязанность организовать транспортное обслуживание населения к территории СНТ «Тепловик» в течение 12 месяцев с момента вступления в силу решения суда.
«Администрацией… транспортная доступность для жителей СНТ «Тепловик» не обеспечена, муниципальные маршруты регулярных перевозок не организованы, единственная дорога, ведущая к территории СНТ «Тепловик» находится в ненадлежащем состоянии», - описывалась в решении Советского районного суда позиция прокурора.
Представитель мэрии в суде рассказал, что прежде нужно построить к СНТ дорогу, и сейчас идет работа по внесению изменений в генеральный план, изменений в Программу комплексного развития транспортной инфраструктуры. Но оперативно решить проблему страдающих жителей невозможно. Кроме того, представитель комитета по транспорту, потребительскому рынку и предпринимательству администрации города заявил, что никаких проблем с транспортной доступностью у жителей СНТ нет. Что есть несколько маршрутов, которые останавливаются в 1900 метрах от «Тепловика».
Суд первой инстанции пришел к выводу, что почти два километра до остановки пешком – слишком много и удовлетворил иск прокурора.
«Жители СНТ «Тепловик», в том числе несовершеннолетние дети, вынуждены преодолевать пешеходный путь более 1900 метров до ближайшего остановочного пункта для получения возможности пользоваться услугами общественного транспорта», - говорилось в решении Советского суда.
Однако мэрия столицы решила обжаловать это решение в Верховном суде. В качестве основного довода чиновники использовали рекомендательный характер норм удаленности остановочных пунктов. Впрочем, и Верховный суд встал на сторону прокурора и жителей:
«Вопреки доводам жалобы, ответчиком до настоящего времени не обеспечена доступность получения жителями СНТ «Тепловик» услуг по перевозке пассажиров и багажа автомобильным транспортом по маршрутам регулярных перевозок. Имеющаяся единственная дорога находится в неудовлетворительном состоянии, доказательства принятия каких-либо мер по ее содержанию и ремонту ответчиком суду не представлено. Как следствие, непринятие органом местного самоуправления мер по организации транспортной доступности для жителей СНТ «Тепловик» по приведению дороги в надлежащее состояние, отсутствие регулярных муниципальных маршрутов, влечет нарушение прав граждан на обеспечение транспортной доступности», - пришли к выводу судьи и также отказали администрации города в жалобе.
