Улан-Удэ стал антилидером по качеству управления среди российских городов. Столице Бурятии припомнили и плохую экологию, и смог, и проблему «черного неба», а также сложную ситуацию с состоянием жилого фонда и коммунальных сетей, сообщает «РБК».
По сравнению с прошлым годом наша столица разом потеряла шесть позиций рейтинга, составленного Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) под руководством политологов Дмитрия Орлова и Ростислава Туровского.
Наряду с Улан-Удэ в тройку антилидеров вошли Киров и Архангельск. Лучшими же признали Тюмень, Салехард и Грозный, которые сохранили прошлогодние показатели.
По словам Ростислава Туровского, наиболее проблемные города либо не имеют ресурсов и работают только на выживание, либо не умеют ими распоряжаться. При этом пандемия коронавируса хоть и внесла толику негативного влияния на уровень развития городов, но на результаты оценки экспертов повлияла опосредованно. В целом уровень управления в российских городах за год изменился незначительно, говорится в исследовании.
Рейтинг составляли, оценивая показатели эффективности управления, которые разделили по двум блокам - политико-управленческий и социально-экономический. Итоговая цифра рейтинга, определяющая позицию того или иного города - среднее арифметическое этих двух показателей. Максимально возможный балл – 1, количество привлеченных экспертов – 204.
Всего в рейтинг включили 92 города, не учитывая при этом города федерального значения. Отмечается, что из всех участников ни один город не получил менее 0,4 балла и это, по мнению экспертов, хорошая тенденция. Однако Улан-Удэ вплотную приблизился к «пороговому значению», набрав всего 0,405 балла, что оказалось самым худшим результатом. Самые успешные города получили свыше 0,6 балла и их число увеличилось до семи по сравнению с пятью в 2020 году.
