В 2004 году больному провели операцию на легких в НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Улан-Удэ ОАО «Р-ЖД» и забыли марлевый тампон в теле пациента. Спустя неделю он скончался от массивного кровотечения.
В 2013 году в статье «Круговая порука» мы сообщали о начале судебного процесса по иску вдовы Владимира Лопатина к железнодорожной больнице. Напомним, в сентябре 2004 года улан-удэнец Владимир Лопатин поступил в больницу с подозрением на «ущемленную диафрагмальную грыжу слева». Случай был запущенный и врачи, когда вскрыли грудную полость, приняли решение об удалении одного легкого. Операция прошла, однако состояние больного улучшилось ненамного. Вскоре он выписался, и его жена Елена Лопатина повезла мужа в Байкальск, на родину, где он скончался через несколько дней. При вскрытии тела местный врач-патологоанатом обнаружил в нем забытую врачами марлевую салфетку, которая, судя по всему, и вызвала воспаление, приведшее к летальному исходу. Что и было зафиксировано в акте бюро судебно-медицинской экспертизы города Байкальска. Спустя два месяца Лопатина обратилась с жалобой в больницу, где прошла операция, а также другие ведомства с просьбой провести проверку действий врачей. Однако никаких конкретных движений со стороны медучреждения, где произошла врачебная ошибка, сделано не было. Медики не признавались и держались за основную версию – больной сам рано выписался, и врачи не несут ответственности за летальный исход после выписки.
Как сообщил «МК» Дмитрий Салтанов, адвокат Елены Лопатиной, понадобились годы, чтобы врачебная ошибка была доказана. Об этом, в частности, говорится в заключении Алтайского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы: «Дефекты проведения операции и недостатки тактики лечения, ранняя выписка в значительной степени благоприятствовали наступлению воспалительного процесса в левом легком, что способствовало наступлению смерти Лопатина В.Н.».
Суд посчитал, что имела место совокупность множества причин, которые в итоге привели к гибели больного, и взыскал 150 тысяч рублей в качестве морального вреда с железнодорожной больницы. Сама Елена Лопатина сообщила, что для нее была важна не сумма компенсации, а то, что они смогли доказать факт многолетнего вранья врачей относительно причин гибели ее мужа.
